martes, 1 de noviembre de 2011

Formato digital: Jazmín Levi, Jesica Salvat, Ailen Echaguíbel




El 22 de Agosto se dio a conocer la noticia de que Candela Rodriguez, una niña de 11 años que vivía en la ciudad bonaerense, Hurlingham, se encontraba desaparecida. Un país entero se conmovió con el hecho. Marchas, spot publicitarios de famosos pidiendo justicia y los medios de comunicación minados, las 24 horas, del nombre Candela fue el contexto durante las dos semanas que tardaron en encontrar el cuerpo de la niña que había sido asesinada. Los primeros datos que se brindaron a la sociedad fueron muy confusos, se habló de trata de personas, luego de un ajuste de cuentas y después de una venganza. Lo cierto es que el caso de la pequeña no fue esclarecido y el costo de una interminable investigación con muchos personajes de por medio, fue la vida de Candela. La ultima noticia que se conoce fue la de la detención del autor intelectual del hecho.

La primer declaración de su madre a los medios fue que le robaron a su hija de la esquina de su casa cuando esperaba a unas amigas para ir al grupo de Boy Scout de la parroquia y descartó una pelea familiar como causa de la ausencia de la niña. Este hecho desencadenó una secuencia de hipótesis erróneas por parte del periodismo y de una búsqueda inexacta de Candela. Días después, a fines de Agosto, ya se especulaba con la idea de una venganza hacia su padre, quien está preso por una causa relacionada con la piratería del asfalto. Candela seguía sin aparecer y la investigación daba indicios de avanzar. “Hija, ya estamos cerca, esperame que ya te voy a buscar”, expresó su madre ante los medios televisivos, que levantaron la declaración casi como en cadena nacional.
La justicia seguía con sus lentos procedimientos, mientras la vida de Candela continuaba en peligro y miles de pistas iban apareciendo pero ninguna llevaba al paradero de la niña. Horas despues de la declaración de su madre afirmando que estaban a pocos pasos de encontrar a su hija, efectivamente la encontraron, pero muerta. La investigación tomó mayor fuerza pero con el objetivo de esclarecer el hecho y encontrar a los responsables del asesinato. A pocas horas de esta terrible noticia, se comenzó a especular con la idea de que su familia escondía algunas cuestiones con respecto al secuestro, mostrando hasta como complices a sus propios padres. Llamados extorsivos que durante esos diez dias no se habian conocido, el padre que no era padre, la madre y su vinculación con una ex pareja tambien relacionado con hechos delictivos, fueron los datos que aparecieron con el pasar de los días. Los verdaderos responsables seguían sin ser detectados.
Meses después, se está juzgando al único sospechoso de asesinato de Candela, pero hasta el momento las pruebas son insuficientes. Su última aparición mediática fue en el programa emitido por canal 13 del periodista"Chiche Gelblung" donde en una charla íntima niega absolutamente algún cargo en su contra, de manera irónica se burla del conductor diciendo: " Con estas manos crees que puedo matar a alguien".El caso sigue sin resolverse y los autores intelectuales y físicos siguen inmunes. Al parecer, los medios de comunicación ya no investigan.

Medio elegido: DIGITAL

El formato elegido para mi investigación es el audiovisual. Al principio de la etapa final de mi trabajo habia elegido publicarlo en revista, pero en base a la informaciòn que debo mostrar preferì hacerlo en digital.

MEMO XIII

Una vez terminado mi relevo en los quioscos esta semana tengo que ordenar la información que tengo y comenzar a redactar las notas para luego darle formato en un medio digital. A raíz de que no tengo muy claro cómo hacerlo y somos varios los compañeros que estamos en la misma situación, junto a una de las chicas nos vamos a juntar a intentar hacerlo juntas para ir evacuando dudas en conjunto.

Con respecto a las fotos, ya logré algunas pero no tengo las fechas y los horarios, voy a charlar en la próxima clase si sirven igual o si tengo que rehacerlas, en ese caso buscaré una cámara que registre hora y fecha en la imagen. Además, esta semana voy a intentar conseguir algo más de información extra que me pueda ser útil. Voy a agregarle a la investigación alguna información de archivo a nivel provincial y nacional con respecto a este tipo de normativas para contextuar el tema que elegí.

MEMO XII

Creo que estoy entrando en el trecho final de mi investigación, resolví varias cuestiones que al principio las consideraba difíciles. Estoy conforme con el proceso de mi investigación, pero todavía falta bastante. Es la etapa más importante a mí entender, considerando que el tiempo se achica y que según lo que resuelva en este último mes va a definir el final de mi trabajo. El tema de las fechas de las fotografías es algo que todavía tengo que solucionar, entre otras cosas.

Con respecto a las entrevistas considero que ya tengo los testimonios suficientes para probar mi hipótesis, de todos modos sigo recolectando grabaciones que certifiquen la venta de alcohol nocturna en quiosco. Ya definí el tema de los bares americanos, tal como lo pensaba realizar, va a hacer una nota subordinada de mi investigación junto a la de los deliverys para mostrar que la ley abrió camino a esta nueva metodología de trabajo.

Ya definidas las cuestiones principales decidí que mi investigación la voy a realizar en un medio multimedial, con todas las dificultades que eso acarrea, todavía me quedan algunas semanas para poder aprender a hacerlo e intentar que quedé lo más completo posible. La profesora me dio la idea de crear mis propias imágenes de infografía creando una cuenta en google y armando un plano de la zona en la que estoy realizando el trabajo de campo.

MEMO XI

Recuperé algunas declaraciones de Guillermo Ruiz Díaz, que era una de las cosas que más me preocupaba. No son idénticas a las de la primera entrevista pero por lo menos están varias de las que voy a utilizar para mi publicación. Estuve pensando también el tema de los formatos posibles para mostrar mi investigación. Hasta el momento creo que la revista es el medio que más beneficia a mi trabajo. Esta decisión surge a raíz de que es un tema social de fuerte impacto, con el cual se puede extender un poco la escritura y hasta puedo incluir un poco de color en mi nota. El único obstáculo es que tendría que seleccionar solo dos fotos y esto me limita un poco. También pensé en la posibilidad de hacerla multimedial, pero me coacciona la falta de conocimiento de cómo realizarla.

Por otro lado pensé en un nuevo testimonio. Un vecino cercano al comercio de Buenos Aires entre Córdoba y Rioja, ya que constantemente lo escucho quejarse por la conducta de los jóvenes alcoholizados durante el fin de semanas. Yo creo que no va a tener ningún problema en brindarme declaraciones ya que entra en sus intereses que esto se termine. Mañana voy a charlar con él, que es dueño de un bar que funciona solo de día en la misma cuadra que el maxi quiosco.

Mariano Savia, otro problema para mí, el titular de la Guardia Urbana Municipal, que es uno de los organismos a cargo de los controles según la ley, no está dispuesto a brindar entrevistas. En otras oportunidades charlé con él para otros trabajos y nunca tuvo buena predisposición, acostumbra derivar el problema a otros organismos y la Gum nunca tiene nada que ver. Estuve pensando y lo voy a eliminar de mi lista de entrevistados, ya que no voy a obtener demasiada información y considero que con un testimonio policial esa parte ya estaría cubierta.

MEMO X

Realicé una parte de mi relevo, temo a no llegar a terminarlos para la fecha de entrega de mi investigación, pero prefiero no pensar en los factores negativos y seguir adelante con el tema que elegí, aunque me llevé más tiempo resolverlo. Creo que las pruebas que tengo hasta el momento son suficientes pero debo seguir recorriendo los comercios para completar la lista que había formulado y darle mayor peso a los testimonios y/o grabaciones del momento de la venta.

El próximo paso a seguir además de las grabaciones es la realización de fotografías. En este punto tengo un grave problema, ya que no tienen ninguna validez si no figura la fecha y la hora en que fueron sacadas las fotos. Estoy pensando en cómo resolverlo antes del fin de semana, así puedo empezar con esa etapa. También tengo que recolectar algunas imágenes que sirvan para mi publicación como planos o fotos de los entrevistados.

Tuve otro inconveniente, hubo un accidente en el edificio en donde vivo, por lo que se incendió uno de los departamentos y parte de mi casa fue afectada por el fuego. Se quemaron los cables de mi computadora y perdí gran parte de la información del disco rígido, entre lo cual se encontraban los audios que tenia archivados hasta el momento. La mayoría de las entrevistas las tengo desgravadas pero necesito la prueba, que es la grabación. Por este motivo voy a tener que volver a comunicarme con Guillermo Ruiz Díaz y recopilar nuevamente algunas declaraciones. Como si el factor tiempo fuera poco, se me sumaron estas complicaciones, pero creo que son fáciles de resolver, mucho más no pude avanzar, espero que la semana próxima sea más fructífera.

MEMO IX

Esta semana realicé una entrevista con una empleada de uno de los minimarquets que me reveló bastante información. Marcia Malugani, trabaja durante la noche y la madrugada en el local de San Juan entre Juan Manuel de Rosas y Primero de Mayo. Este comercio había sido clausurado por no tener la habilitación hace alrededor de dos meses, luego volvió a abrir con la habilitación en trámite y la venta del alcohol no la dejaron de lado en ningún momento. Me contó que presenció el pago de una coima a un policía para que el dueño del local pueda seguir vendiendo alcohol y que en ese momento había menores de edad dentro del lugar, consumiendo.

Ya son cuatro las personas que admiten la existencia de coimas policiales, Daniela León, Guillermo Ruiz Díaz, ex jefe del comando radioeléctrico y actual comisario de Baigorria, Rosa, dueña de un comercio que no quiso que revele su apellido y ahora Marcia. Por lo cual tengo comprobado con testimonios que esta situación es real. El otro eje de mi investigación lo tengo que comprobar con fotos y audios grabados sobre el momento en que se está comerciando la bebida alcohólica. Respecto a las fuentes documentales que debo adquirir para tener un mayor sostén para mi investigación, lo único que obtuve fue la ordenanza completa, la regulación del Tribunal de Faltas donde explica cómo se llevan a cabo los procedimientos y una encuesta realizada por el diputado nacional, Fabián Peralta.

Con respecto a la encuesta que obtuve de Fabián Peralta, me sirve para demostrar que el consumo del alcohol se incrementó entre los jóvenes, siendo que fue realizada en el 2009 (cinco años después de ser sancionada la ordenanza) y certifica que el 82 por ciento de los jóvenes consume bebidas alcohólicas. Mientras en el 2004 esta cifra rondaba entre el 65 porciento. Todavía no resolví el tema de los bares americanos, creo que voy a apuntar a demostrar que fue una nueva metodología de muchos comercios para evadir la ley. Esto me sirve para trabajar sobre el tercer eje de mi investigación que consiste en la insuficiencia de los objetivos de la ordenanza.

MEMO VIII


Esta semana me ocupé de desgravar la última entrevista realizada y armar un cronograma de las tareas que voy a llevar a cabo para avanzar en la investigación.

Entrevista con Daniela León:

Tanto vos como Boasso votaron en contra de la ordenanza que prohíbe la venta de alcohol nocturna. ¿Por qué realizaron ese voto y cuáles eran los objetivos que no veían viables en ese momento?

Fue el famoso proyecto de Agustín Rossi que se denominó la Ley Zeca en Rosario. Yo di el quórum para que se debata porque me parecía que era un tema que había que discutir pero no la voté porque en realidad no resuelve el problema de la adicción y de la discriminación que sienten algunos jóvenes de la ciudad y de la brecha que se abre cada vez entre jóvenes de distintos accesos o distintas posibilidades a la hora de divertirse. Además porque desde el punto de vista de la reglamentación el problema tampoco se resolvía. Lo que se prohibió fue la venta de bebidas alcohólicas en los maxi quioscos. Un rubro que hasta ese momento tampoco existía, o sea, salió una ordenanza que limita a un rubro que no existe en Rosario, pero si se podía vender en bares americanos o deliverys. Entonces ¿Qué pasó? Muchos maxi quioscos se convirtieron en bares americanos, los que tenían un lugar con más espacio, pusieron dos banquetas y una tabla y se transformaron, así siguieron vendiendo alcohol, desde ese punto de vista no se resolvió nada.

Por otro lado, la razón por la cual se sanciona la ordenanza es por la queja de los vecinos de la presencia de jóvenes tirados en la vereda tomando alcohol, que molestan de noche. Lo único que hicimos fue correr de lugar a estos jóvenes, porque si no podían agruparse en quioscos se juntaban en otros lugares. También con respecto a los accidentes que ocurren en un estado de exceso de alcohol lo que yo planteaba era que no necesariamente los jóvenes que compran alcohol en los quioscos son los que manejan vehículos. Esa ordenanza solo apunta a regular el comportamiento de jóvenes que compran una cerveza en un quiosco y no los que se alcoholizan en un boliche bailable por ejemplo, que son los que después salen del boliche en auto. Yo lo que planteé en el recinto es ¿Cuál es la diferencia entre un joven que se alcoholiza en un boliche y el que lo hace en un maxi quiosco? Para mí es lo mismo, y no me supieron responder.

La prohibición no resuelve ningún problema. Lo que yo planteaba era que si ya sabemos donde se juntan los jóvenes que se alcoholizan, ¿Por qué no hacemos un trabajo a través del área de promoción social con los asistentes sociales? Nos acercamos a ellos, vemos de que manera podemos trabajar para modificar esa conducta a través de diferentes recursos, de una reinserción en la sociedad conversando con los padres. Así lo único que hicimos es prohibir y la venta no cesó, hoy hay muchos jóvenes que siguen yendo a los maxi quioscos y salen con las botellas envueltas en papel de diario. Se habilita la venta ilegal, fuera de la normativa y eso presta todo un circuito de corrupciones. El inspector al que le pagan la famosa coima, el dueño del negocio que tiene que estar coimeando al inspector, a la policía. Entonces, desde ningún punto de vista se resolvía el problema. Por eso planteé que era una norma completamente hibrida y que iba a traer nuevos problemas que son los que hoy tenemos. Pensábamos que con una norma erradicábamos una conducta y nunca nos pusimos a atacar la verdadera causa. Sacamos a los chicos de la vereda pero no nos interesa lo que hacen de la puerta para adentro del boliche. Siguen generando inconvenientes. Además generalizamos a los jóvenes, aquellos que orinaban en los edificios o que violentaban los espacios públicos y la pregunta es ¿todos los jóvenes hacen eso? ¿Ningún joven tiene acceso a la diversión sana? Creo que se generalizó bastante. Hay que atacar puntualmente el problema, y esa es la función del Estado, sino ¿Quién lo hace? Pero bueno, la norma prosperó y es más el propio intendente, Lifschitz dijo a los seis meses que había sido un error sancionar esa norma.

¿No se puede revocar la ordenanza?

Si, se puede. Pero de hecho, hoy cuantos maxi quioscos hay que no son bares americanos. Muy pocos, y los que no lo son van por el circuito de la coima o del delivery. No siempre están habilitados para eso, pero el famoso dicho en Argentina es “hecha la ley, hecha la trampa”. Pero, seguimos con el problema. Tenemos muchos años de dictadura en la historia, sabemos lo que ejerce desde el punto de vista psicológico y de las conductas, la prohibición y después de 20 años de democracia creemos que prohibiendo se resuelve el problema. La verdad que es un retroceso en materia legislativa.

MEMO VII

Esta semana me atendió Daniela León, quien tuvo muy buena predisposición para hablar del tema. Me brindó muchos datos que había pasado por alto. Deficiencias en la ley, como por ejemplo: la existencia de “bares americanos”, que son aquellos que con sólo montar un par de mesas en su local, ya son considerado como tales y tienen permiso para la venta de alcohol. Por un lado me sirvió la información que me brindó pero por otro lado me complicó la investigación, ya que la lista que había armado de quioscos y minimarkets, está compuesta por cinco comercios que sumaron esta alternativa a su negocio.

La lista es la siguiente:

  • · Juan Manuel de Rosas entre Córdoba y Rioja. ( al 800). (minimarkets)
  • · San Juan entre Juan Manuel de Rosas y Primero de Mayo.(minimarkets)
  • · Sarmiento entre Nueve de Julio y Zeballos.(quiosco)
  • · Buenos Aires entre Córdoba y Rioja. Este local cuenta con la particularidad de ser un minimarkets que no vende alcohol a la vista sino que tiene una ventana al lado del local donde comercializa la bebida.
  • · Entre Ríos entre Mendoza y Tres de Febrero.(quiosco)
  • · Buenos Aires y Tres de febrero. (Bar americano)
  • · Paraguay entre Montevideo y Zeballos. (Bar americano)
  • · Laprida entre Pellegrini y Montevideo. (Bar americano)
  • · San Martín entre Córdoba y Rioja.(bar americano)
  • · Rioja entre Juan Manuel de Rosas y Buenos Aires. (Almacén)
  • · Presidente Roca entre San Luis y Rioja. (Bar americano)
  • · Primero de Mayo entre Rioja y San Luis.
  • · AV. Belgrano entre Córdoba y Rioja. (puesto de ventas de artículos de quiosco) enfrente a un boliche bailable.
  • · San Juan y Mitre.
  • · Mendoza entre Sarmiento y Mitre. (rotisería) Abre hasta las 12 de la noche y vende cervezas y vinos.
  • · Laprida entre Mendoza y San Juan
  • · Mendoza entre Juan Manuel de Rosas y Primero de Mayo.
  • · Nueve de Julio entre Corrientes y Entre Ríos.

MEMO VI

Después de la clase de hoy quedé un poco desorientada. Me di cuenta que la estrategia de realizar una denuncia y ver el tiempo que tardan en tenerla en cuenta es imposible porque no cumplo con los requisitos para realizarlo, además me atrasaría el proceso de mi trabajo porque estaría pendiente de esto. Por otro lado, me veo un tanto complicada para poder recorrer 20 quioscos y obtener un audio y una foto de cada uno de ellos.

Sigo leyendo mi archivo y me doy cuenta que determinadas fuentes son innecesarias, por ejemplo la de Jorge Boasso, ya que tuvo la misma postura que Daniela León. Las modificaciones en mi trabajo son constantes y eso me asusta un poco. No sé si estoy haciendo el recorrido correcto, espero no encontrarme con nada que me derrumbe todo a último momento. Con respecto a los periodistas que tenía alistados para llamar, sólo uno me atendió y no tenía demasiada información para darme porque admitió usar archivo y no realizar un trabajo de campo para esa publicación.

Por otro lado me acerqué al Tribunal de Faltas para intentar obtener alguna denuncia, pero no me sirvió de nada, ya que no son de acceso público y además apenas mencioné el tema que estoy investigando, la secretaria de recepción que me atendió: Mariela Farías, me dijo que ni lo intente porque nadie iba a colaborar dándome datos. No conseguí más información de la que tenía durante esta semana, pero avancé ordenando mi trabajo y los datos que tengo, para poder seguir buscando por otros lados.